法律分析：会。
即使本人没有认罪，但是证据确凿充分的，能够充分证明其犯罪事实的，***仍可以认定其犯罪并且依法量刑。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
这种情况下，缺乏物证，不能定罪。但可以通过一些合理的手段使凶手明确供述了自己的动机目的，以及实施的手段、过程，使用的凶器特征与给被害人造成的伤害特征吻合，并有证人对其供认做肯定的证言，虽无法找到凶器，仍可定罪量刑。
随着现代社会的不断发展和不断地进步，我们现代社会中出现了形形的问题，当我们在社会中遇到刑事案件不认罪的判罚问题时，我们应该怎样处理呢？我国法律是怎么规定的呢？下面给大家介绍一下关于刑事案件不认罪的判罚如何判决的相关介绍： 根据法律规定， 对一切案件的判处都要重 证据 ，那么刑事案件不认罪的判罚如何判处，重调查研究，不轻信口供。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以 刑罚 。如果被告人对 一审 判决不服的还可以依法提出上诉、对已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出 申诉 。 法律依据： 《 刑事诉讼法 》第六条 人民***、人民检察院和公安机关进行 刑事诉讼 ，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。 第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 第二百一十六条 被告人、自诉人和他们的法定 代理 人，不服地方各级人民***第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民***上诉。被告人的 辩护人 和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 附带民事 诉讼 的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民***第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。 对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。 第二百四十一条 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民***或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。 一、 犯罪嫌疑人 不认罪***会怎么判? 如果其他证据不确实充分，一来可能由检察院退回补充侦查，二来可能由***作“证据不足，指控的犯罪不能成立”的无罪判决; 如果其他证据确实充分，嫌疑人拒不认罪，将会从重判处，本来有可能判处 缓刑 的，一定判处实刑。 所谓自愿认罪，是指犯罪嫌疑人当庭自愿承认被指控的犯罪(究竟有没有犯罪由***审理来认定，***没有认定之前被告人不能叫罪犯，而只能叫犯罪嫌疑人。他的不当行为只能称为涉嫌犯罪)。 由于被告人当庭自愿认罪简化了法庭审理的程序，提高了诉讼效率，节约了司法，因此可以对被告人从轻处罚。 坦白情节，是指犯罪嫌疑人能如实供述自己的犯罪事实(有的人能供述犯罪事实，但不一定承认是犯罪或不承认某一 罪名 )。 坦白情节一般在庭审之前(比如在公安机关、检察机关)，自愿认罪一般在法庭上(也可能在庭审之后)。犯罪嫌疑人当庭不认罪，庭审结束后自愿认罪的由于没有简化审理程序、节约司法，一般不能认定当庭自愿认罪。 二、其他法律规定 当事人的言辞证据是需要其他物证形成证据链条的，不是当事人承认不承认的问题。 在 案件中，被告人如果不认罪，难道***就无法定罪量刑了吗?被告人的口供包括供述(供认罪行)和辩解(否认指控)都是证据力极低的。 如果没有其他任何证据，但是，被告人供认罪行，而且在两次退回补充侦查之后仍然没有证据证明被告人的供述的情况下，***不仅不能判决有罪，还必须 无罪释放 ，因为，被告人的口供是不能单独定罪的。(主要是防止刑讯逼供)。 反之，如果证据形成完整的证据链条，而犯罪行为人死不认罪，也不能影响定罪，反而影响量刑。***法官认为事实清楚，证据确凿的情况下，可以酌定从重处罚。 《中华人民共和国 刑法 》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首 。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。刑法第六十七的规定可以说是关于犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚从宽处理最直接的规定。该条文明确指出只要犯罪嫌疑人或被告人自首或坦白也即认罪认罚都会获得刑法相对缓和的评价，从而获得从宽处理。 综上所述，在我国由与之相关的法律来专门解决相关问题，我们应该把这种刑事案件交给我国法律来管理，我们现代社会中的人群缺少 法律知识 ，或者说法律意识淡薄，我们应该加强对法律知识的加强
你好，犯罪嫌疑人不认罪，如果其他证据确实充分的，也可以定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
注意上面的黑体字，在你的这个案件当中，你提到有很多证人，但是没有人愿意作证，也就是说目前这个案件除了你们自己的言词证据，没有其他的言词证据来证实案件的发生过程，在犯罪嫌疑人不承认的情况下，如果也没有指纹、血迹DNA鉴定等客观证据，检察院将这个案件退回公安机关继续补充侦查是很有必要的，这样做的目的就是为了排除合理怀疑，让案件的每一个过程都有证据证实，并非是故意拖延。你们作为被害人来讲，如果能够协助公安机关多做证人的工作，让证人能够帮助你们作证，将会对案件顺利进行起到很大的帮助。
