1、明白了做事说话皆应三思而后行，不能相互抵触这个道理。
2、世上不可能共同存在牢不可破的盾和无坚不摧的矛，这个楚国人片面地夸大了矛与盾的作用，结果出现无法自圆其说的局面。比喻说话做事前后抵触，不能自圆其说。
3、一个人在同一判断中，对同一问题，是不能做出截然相反的判断来的。若是这样做了，那就是犯了逻辑上的错误。矛盾是事物存在的普遍形式，任何事物都存在矛盾，不管是物质的客观世界，
4、或是思维的主观世界，都有矛盾问题。有矛盾不见得是坏事。有矛盾才有事物的进步与发展。关键是我们要认识矛盾，分析矛盾，研究矛盾，解决矛盾。只有这样才能让事物得到发展。
1、自相矛盾告诉我们的道理是：我们平时说话做事要三思而后行，不要前后矛盾，否则可能会无法自圆其说。还告诉我们做事情要实事求是，不要像故事中的楚国人一样片面地夸大了矛与盾的作用，结果出现无法自圆其说的局面。
2、自相矛盾出自于《韩非子·难一》，常用来比喻人的语言行动前后抵触、不相应合。
自相矛盾告诉我们，世上不可能共同存在牢不可破的盾和没有无坚不摧的矛，楚国人片面地夸大了矛和盾的作用，就会出现无法自圆其说的局面。告诫我们说话做事都应该三思而后行。
这个成语出自《韩非子》，讲的是一个楚国人卖矛又卖盾，说他的盾特别坚固，随便用什么矛都戳***。又说他的矛特别锐利，随便用什么盾都戳的穿。有个围观的人问道，用你的矛刺你的盾会怎么样时，这个人就说不出来话了。
扩展资料：
自相矛盾告诉我们的道理和启示
自相矛盾告诉我们做事说话皆应三思而后行。
世上不大可能共同存在牢不可破的盾和没有无坚不摧的矛，这个楚国人片面地夸大了矛与盾的作用，结果出现无法自圆其说的局面。比喻说话做事前后抵触，不能自圆其说。
自相矛盾带来的启示是，不要夸过头，免得喧宾夺主。
一个人在同一判断中，对同一问题，是不能做出截然相反的判断来的。若是这样做了，那就是犯了逻辑上的错误。矛盾是事物存在的普遍形式，任何事物都存在矛盾，不管是物质的客观世界，或是思维的主观世界，都有矛盾问题。有矛盾不见得是坏事。有矛盾才有事物的进步与发展。关键是我们要认识矛盾，分析矛盾，研究矛盾，解决矛盾。只有这样才能让事物得到发展。
“自相矛盾”告诉我们说话做事都要讲究实事求是，不能到最后，自己都不知道自己说的是什么，自己与自己产生矛盾。
自相矛盾zì xiāng máo dùn ?
释义：比喻说话做事前后抵触，不能自圆其说。
出处：《韩非子·`说难》“ 楚 人有鬻楯与矛者，誉之曰：‘吾楯之坚，物莫能陷也。’又誉其矛曰：‘吾矛之利，於物无不陷也。’或曰：‘以子之矛陷子之楯何如？’其人弗能应也。夫不可陷之楯与无不陷之矛，不可同世而立。”
近义词：相互抵触、前后抵触。
反义词：天衣无缝、自圆其说、无懈可击。
说话做事要实事求是，三思而后行。世上不大可能同时存在无坚不摧的矛和牢不可破的盾。
也说明在一个人在同一判断中，对同一问题，是不能做出截然相反的判断来的。若是这样做了，那就会犯逻辑上的错误。矛盾是事物存在的普遍形式，任何事物都存在矛盾，关键是我们要认识矛盾，分析矛盾，研究矛盾，解决矛盾，只有这样才能让事物得到发展。
扩展资料
《自相矛盾》：“楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：‘吾楯之坚，物莫能陷也。’又誉其矛曰：‘吾矛之利，于物无不陷也。’或曰：‘以子之矛，陷子之楯，何如？’其人弗能应也。”（《韩非子·难一》）
译文：有个楚国人，卖矛又卖盾。自己夸口说：“我这盾非常坚固，没有什么东西能够刺穿它。”又吹嘘他的矛说：“我这矛锋利无比，没有什么东西它不能刺穿。”有人问他道：“那么，用你的矛刺你的盾，将会怎样呢？”他回答不上来了。
