勿谓言之不预也外交部说过几次-勿谓言之不预也中国用了几次

1.怎么看待人民日报发送“勿谓言之不预也”?

2.勿谓言之不预这句话是什么级别的警告

怎么看待人民日报发送“勿谓言之不预也”?

“勿谓言之不预”，意思就是“不要说事先没警告过你”，表达本方最后态度，提醒对方三思而后行。这句话最早可见于康熙四十一年（1702年）上谕《训饬士子文》：“……勿谓朕言之不预也，尔多士尚敬聼之哉。”

“勿谓言之不预”，是具有中国特色的交涉辞令，通常用于最严重的警告，一般在“关键时刻”由人民日报或新华社发出，可视为“最后通牒”。

报纸因为具有“白纸黑字”特征，其传递的文化意义和分量往往高于其他传播手段。不用则已，用则不寻常。在一些关键时刻，“勿谓言之不预”这句话曾多次出现。

扩展资料

据统计，每当中国要出手教训一些屡劝不止、屡教不改、侵犯中国的国家利益的国家时，《人民日报》都会送给对方这六个字，以做最后的警告。

第一次是在1962年9月22日，当时印度频繁入侵我边境地区、屠杀我边区军民后，《人民日报》发表了题为《是可忍，孰不可忍》的社论，随后，解放军发起了对印自卫反击战；

第二次是在1978年12月25日，在对有着苏联支持的越南忍无可忍的情况下，《人民日报》在社论《我们的忍耐是有限度的》中严正警告越南。在次年的2月17日，对越自卫反击战爆发了。

而这一次《人民日报》再度用上了“勿谓言之不预”这六个字，就说明情况已经到了非办不可的程度。

与前两次不同，此次《人民日报》提起警告的对象是充当台当局党同伐异、铲除异己、推动分裂路线的工具的台情治部门。

结合近期央视公开的“迅雷—2020”专项行动纪录片公布数据，在“2018—雷霆行动”对台间谍活动严厉打击之后的短短两年时间里，竟然破获了数百起台间谍窃密案。

由此可见，为台分裂势力服务的台情治部门不仅没有收手，对大陆的情报窃密活动反而有愈演愈烈之势。显然，大陆对台情治部门的愤怒之情，已经溢于言表。“勿谓言之不预”，就已经给它们判了刑。

这实际上是冲着岛内去的。民进党当局之所以在岛内如此猖狂，台情治部门就是它的重要帮凶。凡是支持国家统一的岛内政治人物，无不遭到台情治部门的监视、调查；凡是致力于两岸友好沟通往来的岛内人士，无不遭到台情治部门的迫害；

凡是被它们怀疑的大陆赴台人士，无不被它们以各种非法搜查甚至监禁……在台情治部门的白色恐怖手段之下，岛内统派力量生存空间被极限压缩，两岸民间正常沟通往来渠道被掐断，分裂思想已经占据了岛内社会主流，台岛俨然重回“戒严时代”。

仅如此，台情治部门在大陆以及国外疯狂开展的情报活动，对中国的国家安全和利益造成了极其严重的后果。

捷克参议院议长访台，背后就有台情报人员的鬼影；土澳政客疯狂攻击、抹黑中国，也与台情报人员与土澳政客勾结有关。为了抹黑中国大陆，台当局甚至与土澳勾结炮制了一出假间谍事件。

种种事实表明，再不对台情治部门采取行动，将给中国造成更大的伤害。同时，严厉打击消灭掉台间谍情报人员，就是剪掉当局的爪牙。

这就好比打一场攻坚战，第一步的作战目标是拔掉敌人城堡外的所有据点，将敌人彻底孤立，迫使它只能龟缩在城堡内。如此一来，留给它的路只有两条，一是打开城门投降，二是在困守中被彻底消灭。

《人民日报》对台情治部门发出“勿谓言之不预”的严正警告，就宣告了中国大陆按下了实现国家统一的快进键。台民众如果还沉浸在当局的谎言中不能自拔，听不懂大陆的良言苦劝，那只能换隆隆炮声唤醒他们了。

勿谓言之不预这句话是什么级别的警告

没有划分很精确的级别，不过“勿谓言之不预”这句话可以算作是终极警告。

由人民日报发表以“钟声”为署名的评论文章里出现了“勿谓言之不预”，据我所知应该是这30多年来第一次。“勿谓言之不预”是终极警告，但其他媒体和机构说这句话，并不算终极警告。

只有人民日报发表在头版署名为“钟声”的社论里出现了“勿谓言之不预”才算是终极警告。这句话之所以引人关注，是因为1962年和1978年，人民日报都曾经发表过社论文章，里面使用过“勿谓言之不预也”。

人民日报“勿谓言之不预”

1962年9月22日的社论《是可忍，孰不可忍》是针对印度，末尾提到“勿谓言之不预”，一个月后对印反击战打响。1978年12月25日的社论《我们的忍耐是有限度的》是针对越南，末尾也提到了“勿谓言之不预”，两个月后对越反击战打响。

正因为有过这样两次先例，所以由人民日报发表的头版社论，并且署名“钟声”，才会被人们视为“终极警告”。所以，这两年，人民日报也发表过评论文章里提到过“勿谓言之不预”，但因为署名不是钟声，所以基本没有被视为“终极警告”，但也属于相当严厉的警告。